Kategoriarkiv: Rättssäkerhet

Kinas och Venezuelas övervakningssamhälle

Kina har utvecklat en långtgående övervakning av sina medborgare genom det s.k. ”Social Credit System”. Läs om det här. Djupt skrämmande.

Nu håller även det auktoritära Venezuela på att utveckla något liknande. Läs härRedan 2008 skickade dåvarande presidenten Hugo Chávez en delegation till Kina för att titta på möjligheterna att utveckla ett smart card för medborgarna. En person i delegationen, Anthony Daquin, uttryckte dock oro för att systemet skulle kunna missbrukas:

”By 2009, Daquin grew uneasy about the potential for abuses of citizens’ privacy. He expressed those concerns to officials including Vladimir Padrino, a general at the time and now Venezuela’s defense minister. The Defense Ministry didn’t respond to phone calls, emails or a letter presented by Reuters for comment. On the morning of Nov. 12, at his local Caracas bakery, six armed officials in uniforms of Venezuela’s national intelligence agency awaited Daquin, he told Reuters. They showed him photos of his daughter and forced him to drive east toward the town of Guatire. Off a back road, Daquin said, they beat him with pistols, forced a handgun into his mouth and dislodged several teeth, still missing. “Why are you betraying the revolution?” one asked. They demanded $100,000 for his release, Daquin said.”

Venezuela hyllades fortfarande av Vänsterpartiet på de senaste 1 maj-demonstrationerna, ett parti som Stefan Löfvens regering lutat sig mot, ett parti som dessutom vill avskaffa den privata äganderätten.

Annonser

EU:s direktiv om upphovsrätt

Så röstade dessvärre Europaparlamentet igår ja till förhandlingsmandat om EU:s nya direktiv om upphovsrätt, dessutom bisarrt och löjeväckande nog med stående ovationer. Väldigt oroväckande. Ett steg närmare länkskatt och nätcensur. Henrik Alexandersson skrev om det här.

Journalisten Emanuel Karlsten skrev att Europaparlamentarikerna som röstade för knappt visste vad de röstat på. Den föredragande ledamoten Axel Voss (CDU Tyskland) var pinsamt nog ovetande om en del av innehållet.

Journalisten Sölve Dahlgren skrev om hur Författarförbundet och Förläggareföreningen i sitt stöd för förslaget inte förstått vilka faror som föreligger.

Grundlig kritik av förslaget av Cory Doctorow på The Electronic Frontier Foundation.

Samtliga Socialdemokratiska svenska Europaparlamentariker och FI:s Soraya Post röstade för förhandlingsmandat inklusive artikel 11 & 13, de övriga svenska Europaparlamentarikerna röstade mot, men stor splittring i Europaparlamentets partigrupper. Flest ja-röster i EPP.

Jag hade ett blogginlägg i juni när EU-kommissionens förslag om upphovsrätt röstades igenom av Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor.

Våldtäkter och kultur

Häromveckan sände SVT:s Uppdrag granskning ett reportage om varför det inte funnits någon forskning kring våldtäkter när så många gärningsmän är födda utomlands. Det är en komplex fråga som inte bör avhandlas lättvindigt åt något håll. Det föranledde utrikeskorrespondenten Magda Gad att i en bra artikel i Expressen påtala att man i högre utsträckning borde ha talat med berörda kvinnor, inte minst de som lever i länder med omfattande hedersförtryck:

”Vi som jobbar i de här länderna vet mycket väl hur stora skillnaderna är vad gäller allt från kultur till synen på kvinnor, rättssystem och hur hela samhället är inordnat.

Det är ingen verklighet som ska döljas. Tvärtom måste den lyftas fram!

Främst naturligtvis för de kvinnor som dagligen lever i förtryck och som inte ens har lagen på sin sida om de blir misshandlade eller våldtagna.

I många länder är det till exempel den som blivit våldtagen som hamnar i fängelse eller på annat sätt blir bestraffad – för att ha haft sex utanför äktenskapet. Såvida det inte skedde inom äktenskapet förstås – då är det inget brott alls. Och om en kvinna kysser en man som hon inte är gift med kan hon dödas. Reglerna, kontrollen och åtskillnaden mellan könen är mycket hård.

Utan kunskap om dessa saker kan vi aldrig nå förändring.

Att olika människor sedan kan utnyttja sanningar och verklighetsbeskrivningar för egen agenda är ointressant.

Så tänker man i diktaturer där man censurerar.

I demokratier ska det finnas utrymme att lyfta både fakta och åsikter – och sedan argumentera och diskutera.”

Malcom Kyeyune skrev en väldigt bra artikel i tidskriften Kvartal där han även tog upp våldsbrott i största allmänhet och hur de börjat få en ny karaktär:

”Gemensamt för detta våld är att det är socialt. Vi talar inte om enskilda galningar, utan om ofta tämligen stora grupper människor som begår extremt grova våldshandlingar tillsammans.”[…]

”Den plåga som Sverige – och många andra länder i väst som haft en stor invandring – verkligen lider av i dag är inte en ökad brottslighet, inte per se. Det stora problemet är snarare den sortens gruppdynamik som våldet i samhället börjar anta. Gäng som hänger på offentliga platser och trakasserar folk ur majoritetsbefolkningen och minoriteter som ligger längre ner på hackordningen än en själv.”

Uppdatering: Läs även Cecilia Blombergs artikel i Kristianstadsbladet den 28 augusti.

”[E]nligt UN Women utsätts afghanska flickor och kvinnor återkommande för våld och gatutrakasserier. Rapporten ”Living with Violence: A National Report on Domestic Abuse in Afghanistan” (mars 2008) från Global Rights visade att 87 procent av kvinnorna utsätts för fysiskt, sexuellt eller psykologiskt våld under sin livstid och Women and Children Legal Research Foundation visade i studien ”Research on Sexual Harassment Against Women” (2015) att 90 procent av de tillfrågade kvinnorna hade blivit sexuellt trakasserade på offentlig plats i Afghanistan.”

Putinvänliga tar över säkerhetstjänsten i Italien och Österrike

Mycket oroväckande. Putinvänliga fascister och högerpopulister (eller vad man nu ska kalla dem; höger-vänsterskalan har sina begränsningar) tar över säkerhetstjänsten i Italien och Österrike. Artikel i The Daily Beast.

Oroväckande EU-förslag om upphovsrätt

EU-kommissionens förslag om upphovsrätt har röstats igenom av Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor. Nu ska lagförslag tröskas igenom innan det blir omröstning i Europaparlamentet. Där finns bl.a. förslag om förbud av länkar till nyhetssidor i sociala media. Läs Blanche Jarns kritiska artikel i Smedjan och se Henrik Jönssons kritiska redogörelse för förslaget i detta Youtubeklipp.

Europaparlamentarikerna Christofer Fjellner (M), Fredrick Federley (C), Cecilia Wikström (L) och Lars Adaktusson (KD) har varit kritiska. Se här, här, här och här. Förhoppningsvis kan dessa – och många andra – påverka sina respektive partigrupper.

Stefan Löfven är ansvarslös

I ljuset av skandalen med Transportstyrelsen och Alliansens enligt min mening riktiga krav på misstroendevotum mot de tre ministrarna Anders Ygeman, Anna Johansson och Stefan Hultqvist, har en fullkomligt ansvarslös och nonchalant attityd uppvisats av statsminister Stefan Löfven i samband med presskonferensen där han ombildade regeringen och skyllde ifrån sig, bl.a. på oppositionen. Och detta utöver hans bristande ansvar för regeringens organisation i samband med undanhållandet av information om vad som hände på Transportstyrelsen.

Härvan kring Transportstyrelsen är stor, med många juridiska frågor, se Jakob Heidbrinks gedigna genomgång på Juridikbloggen här, och även bland borgerliga debattörer finns delade meningar om vilka ministrar som bör vara föremål för misstroendeomröstning. Men jag delar de synpunkter som exempelvis Fredrik Johansson på Svenska Dagbladets ledarsida och Europaparlamentarikern Gunnar Hökmark (M) uttrycker.

Johansson:

”Hultqvists uppgift var att tillse att hans fögderi – det vill säga Försvarsmakten – vidtog nödvändiga åtgärder. Där stannar hans ansvar och det säger han sig ha fullgjort. Han har ”gjort det jag kan”.

Detta håller inte. Det är riktigt att det var på Transportstyrelsen som haveriet inträffade och att det därmed åvilar Anna Johanssons portfölj.

Men varför informerade inte Hultqvist statsministern om att Försvarsmakten haft att hantera en – till synes betydande – säkerhetsrisk? Oavsett var den uppstått?

Om man leker med tanken att motsvarande situation uppstod utanför staten, dvs om Försvarsmakten haft att hantera en risk/ett hot som inte var något annat statsråds ansvar, vad hade Hultqvist gjort då?”[…]

”Vad de senaste veckorna visat är att Stefan Löfven leder en illa koordinerad och samordnad regering och att hans statsråd inte finner det viktig att informera honom ens om händelser av betydelse för rikets säkerhet.

Vi har en regering där statsråd är totalt i mörkret vad gäller viktiga händelser inom det egna ansvarsområdet. Och där ministrarna uppenbart inte pratar med varandra, trots att beslutsfattandet faktiskt formellt är kollektivt.”[…]

”Här hopar sig frågorna. Om Stefan Löfven inte kände till detta, vad är det mer han inte känner till? Varför blir han inte informerad? Är han otillgänglig? Ointresserad? Beror det på koalitionsregerandet?

Hur kommer det sig att inte ens statsministerns statssekreterare – en funktion som är ytterst central i det svenska regeringskansliet – visste förrän sent 2016?

Hur man än vänder och vrider på detta framstår Stefan Löfven som en svag statsminister som inte verkar ha en central roll i viktiga frågor.”

Hökmark:

”Tanken på att det är ansvarslöst och en risk för svensk säkerhet att ställa regeringen till ansvar för hanteringen av ett unikt säkerhetspolitiskt haveri är befängd. Regeringens kris beror på regeringen. Haveriet och dess försumliga hantering beror på regeringen. Bara för att regeringen flyr ansvar för det man har ansvar för hotas inte demokratin eller svensk säkerhet för att demokratins spelregler ställer regeringen till svars för sina handlingar.”

Och i en artikel i Aftonbladet:

”Stefan Löfven fortsätter gång på gång upprepa att inget fel har begåtts av honom själv eller hans regering och när han i dag ombildade regeringen vägrade han säga att Anders Ygeman (S) eller Anna Johansson (S) bär något som helst ansvar. Sveriges statsminister väljer svart på vitt att blunda för sitt eget ansvar och den egna regeringens ansvar för en av de värsta säkerhetskriser som drabbat Sverige – genom vår egen regerings agerande – i modern tid. Det är oacceptabelt.”

Trump och ryssarna i Vita huset

Lawfare blog har en bra och gedigen genomgång av turerna kring Trump och hans samtal med Rysslands utrikesminister och ambassadör i Vita huset, och konsekvenserna därav.

”[T]his may well be a violation of the President’s oath of office. Questions of criminality aside, we turn to the far more significant issues: If the President gave this information away through carelessness or neglect, he has arguably breached his oath of office.”