Kategoriarkiv: Rättssäkerhet

Våldet i Portland

Precis som i andra demokratier finns det i USA enligt lag möjligheter för polis att beroende på situation och aktion undvika identifiera sig. De våldsamma upploppen måste bekämpas, men frågan är då inte bara vad federal polis får göra, utan också vad man borde få och inte borde få göra, och ett av grundkraven är också att inte arrestera utan skälig misstanke. Och lagstiftningen är snårig nog som den är redan.

Walter Olson från Cato Institute har en artikel i The Bulwark.

”In recent days the Department of Homeland Security has dispatched federal law enforcement officers to Portland, scene of more than 50 consecutive nights of protests, which have regularly included damage to the federal courthouse and other major buildings. Oregon Public Broadcasting has reported one protester’s account of being pulled off the street by a group of federal officers in camouflage, carried off in a van, asked questions which he eventually refused to answer without an attorney, and later released without charges.(…)

”As genuine as the problem of violence and disorder in Portland may be, some of the practices being alleged are simply not acceptable ways for the American government to act and, if proven, should not be allowed to stand.(…)

Congress should also investigate and, as appropriate, draw up new legislation to clarify and limit federal police powers and tactics.”

Läs även texten på The Lawfare Blog som Walter Olson i sin tur länkar till och citerar ur för ännu mer underlag.

Ungerns väg mot diktatur

Den svenska regeringens förslag om utökade maktbefogenheter utan stöd i riksdagen under tre månader för coronabekämpning togs visserligen tillbaka efter kritiken från bl.a. Moderaterna och Vänsterpartiet, för att modifieras. Men ett väldigt oroväckande förslag.

Förslaget var dock inte, som en del gör gällande, ”precis som i Ungern”, än mindre är Sverige som helhet, sina brister till trots ”lika dåligt” eller ”bra” som Ungern. Det gäller även de andra västeuropeiska länder som tyvärr också försöker tänja på makten i coronakrisen genom liknande förslag (Norska regeringen fick backa något efter att bl.a. jurister röt ifrån). Ungern sticker fortfarande ut. Context matters.

Den svenska regeringens förslag var förfärligt illa nog som det var med oroväckande likheter med Ungern, ja, och skulle sätta oss på ett sluttande plan, men premiärminister Viktor Orbáns nya lag är betydligt mer omfattande och innehåller även restriktioner på yttrandefriheten. Den ger Orbán diktatoriska befogenheter. Sedan tidigare hamnar Ungern långt ner i rankningar som görs av bl.a. Freedom House, Human Freedom Index och Transparency International.

I maj förra året hade jag ett blogginlägg om Ungern utifrån boken ”Hej herr diktator” – Ungern under Orbán, en samling texter av svenskar och ungrare med Ulf Schyldt som redaktör. Bland punkterna var:

– Regeringskoalitionen samlar runt 50% av rösterna men har ändrat vallagarna så att de får två tredjedels majoritet i parlamentet och därmed kan ändra i grundlagen.

– Hög grad av korruption. Omfattande sammanflätning mellan regeringstrogna oligarker och regeringspartiet Fidesz, bl.a. i offentliga upphandlingar.

– Kritik av offentliga personer tillåts endast om det är ett legitimt allmänintresse, inte kränker personens värdighet och kritiken är ”nödvändig och proportionerlig”.

– Landets medier granskas av en ”granskningsmyndighet” där Fidesz har majoritet.

– Tidigareläggning av pensionsålder för domare för att bli av med äldre, mer självständiga sådana och istället utse nya, mot regeringen lojala domare.

– Författningsdomstolen får inte längre bedöma lagar efter deras innehåll, bara anmärka på tekniska fel.

– Presidenten får inte lägga in veto mot grundlagsändringar annat än på tekniska grunder.

När det gäller Orbáns nya lag kan man läsa en kritisk genomgång här.

Artikel i Washington Post av Dalibor Rohac om Orbáns lag.

Ledare av Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet om den svenska regeringens förslag.

Även den kanadensiska regeringen har försökt köra över parlamentet, dock utan framgång.

Ekonomin, rättssäkerheten och Corona

Under pågående Coronakris finns det förstås hur mycket som helst skrivet om exempelvis ekonomin och rättssäkerheten. Det blir därför just nu ett urval artiklar jag delar. När det gäller smittspridningen och vilka åtgärder som är de bästa för att motverka denna avstår jag från kommentar.

Andy Craig skriver bl.a. på Libertarianism.org:

”Libertarianism, properly understood, encompasses certain core functions as the proper role of government. It is not the libertarian view that government should be ineffective at protecting individual rights or dysfunctionally paralyzed in the face of a massive threat to people’s lives. Government has a role to play in responding to the pandemic in much the same way it is the government’s job to prosecute murderers or defend the country from invasion.

At the same time, libertarian principles and insights can provide some guideposts for how to respond in this unprecedented global emergency.

One thing to keep in mind is that some limits on government power are even more crucial now. Emergency powers should be limited in duration and limited to directly addressing the present situation based on the facts as best we know them. Such policy responses shouldn’t be larded up with a pre‐​existing wish list of unrelated concerns. It is essential to preserve constitutional liberal democracy and resist excessive long‐​term concentration of power in the executive.(…)

It is not feasible for the government to abruptly order massive shutdowns of so much economic activity without some kind of compensation.”

Läs mer här.

Timothy Sandefur på Goldwater Institute har en artikel om behovet av en marknadsliberal ekonomisk politik där han bl.a. tar upp missgrepp i USA:s historia, som t.ex. 30-talets New Deal. Han skriver även:

”We have many advantages that our grandparents in the ’30s didn’t have. We know more about economics, for one thing, and can learn from their mistakes. For another, we have vastly better technology, including a fabulous online e-commerce infrastructure that makes it possible to even consider forcing Americans to stay in their houses. We also have a far larger and smarter workforce that includes whole populations—women and members of minority groups—who a century ago were largely barred from helping do work that needed doing.”

Johan Norberg beskriver även han i en artikel historiska erfarenheter, i det här fallet USA under andra världskriget, där man istället tog hänsyn till ett fritt näringsliv för att kunna mobilisera militärt.

”Under första världskriget, när armén tog kommandot över industrier och järnvägar, var USA:s militära produktion ett fiasko. Det mesta krigsmateriel anlände till Frankrike först efter vapenstilleståndet.

Under andra världskriget valde USA en annan modell, inledningsvis under ledning av den danskfödde bilfabrikanten William Knudsen. Det enda sättet att mobilisera landets samtliga resurser var enligt Knudsen att utnyttja den kunskap och innovation som den fria företagsamheten kunde uppbåda.

Staten skulle beställa, men kunskapen om hur man kunde producera något bäst och till lägst kostnad, och vad man kunde sluta producera utan att skapa samhällsfarliga brister på andra håll, fanns bara ute i företag som i varje ögonblick tog emot signaler från från konsumenter och priser. I stället för att kommendera näringslivet borde staten släppa det fritt, genom att ta bort tillståndskrav och regleringar.”

Norberg i en artikel i Dagens Nyheter om svårigheterna att återskapa en öppen värld.

Norberg har nyligen varit i USA och spelat in en dokumentär (planerad före Coronakrisen) i samband med sin nya bok Öppen/Sluten som kommer ut i höst. Här en intervju med honom om dokumentären och boken som båda blivit ännu mer aktuella under pågående kris.

Jag rekommenderar Johans bok En perfekt storm från 2009 som behandlar den dåvarande finanskrisen.

Ledare av Johanna Möllerström i Svenska Dagbladet om att Coronakrisen inte är någon ”kreativ förstörelse”, ett begrepp inom nationalekonomin, och att det kräver exceptionella åtgärder av staten, fast begränsade i tid.

””I kapitalismens hjärta finns den kreativa förstörelsen”, skrev ekonomen Joseph Schumpeter för ungefär 80 år sedan, medan andra världskriget rasade. Han beskrev kapitalismens kreativa förstörelse som en ständigt återkommande storm som river ner det som inte är tillräckligt stabilt för att stå pall i den starka vinden. Därigenom skapas plats för det nya och det bättre. Helt nödvändiga processer för innovation och framsteg, med andra ord.

Schumpeter tillämpade huvudsakligen konceptet om kreativ förstörelse på uttjänade tillverkningsprocesser som, när de försvinner, gör plats för smartare och mer produktiva lösningar. Men inom nationalekonomin används begreppet bredare än så. Och den kreativa förstörelsen, och tron på att dess effekter huvudsakligen är positiva, är en av de främsta anledningarna till att vi som tror på marknadsekonomi och kapitalism tycker att staten inte ska ingripa i marknaders funktionssätt annat än i extrema fall.(…)

Så vad är det som gör den ekonomiska krisen som covid-19 har föranlett, så annorlunda?(…)

Anledningen är helt enkelt att det här inte är en vanlig ekonomisk avmattning, och den ekonomiska förstörelse som covid-19 för med sig inte är det minsta kreativ. Nu handlar det inte om att produkter, tillverkningsprocesser eller företag slås ut för att de inte håller måttet i jämförelse med de bättre alternativ som är på gång. I stället handlar det om att världen, plötsligt (men temporärt) har blivit galen.”

Ledare av Erik Helmerson i Dagens Nyheter där han med fokus på beredskapen och hur skattepengar slösas på en massa oväsentliga saker utanför sjukvården beskriver att Coronakrisen är politikens misslyckande, inte marknadens. Det är politiska prioriteringar som står bakom problem.

”Det svenska totalförsvaret och krisberedskapen avskaffades snabbt av såväl borgerliga som S-regeringar. Det var såvitt jag minns få nyliberaler som gastade ut särskilt skarpa krav om den saken. 

Det finns heller ingen som helst motsättning mellan krisberedskap och privata inslag i sjukvården – allt handlar om politisk vilja. Staten kan, till exempel, utan problem välja att upprätthålla ett beredskapslager för medicin även om Apotekets monopol upphävts.” (Och exemplifierar med Finland)

Riksrätten mot Trump

Försöket med riksrätt mot president Donald Trump missyckades ju, men här en bra genomgång av libertarianske juridikprofessorn Ilya Somin om riksrätt (se även här), och han stöder försöket att avsätta Trump.

”Ultimately, the real danger we face is not that too many good presidents will be removed from power unfairly, but that too many grave abuses of power will go unpunished and undeterred. I am not optimistic that impeachment alone can solve this problem. The supermajority requirement that prevents frivolous impeachment also prevents it in all too many cases where it is amply justified. But the threat of impeachment for abuse of power can at least help at the margin.

Let presidents—even ”good” ones—lose more sleep over the possibility of impeachment. The rest of us will then be able to sleep a little easier, knowing we are that much more secure against abuses of government power.”

Vad händer i Ungern?

Jag var i Budapest i september och läste då boken ”Hej herr diktator” – Ungern under Orban, en samling texter av svenskar och ungrare med Ulf Schyldt som redaktör, utgivet av SILC (Swedish International Liberal Centre) förlag 2015. Jag har sammanställt några utdrag från boken nedan som en överblick över vad som hänt. Till det kan man även läsa landsrapport från Freedom House, redogörelse från London School of Economics and Political Science för pressfrihetens minskning under Viktor Orbans regering, och en artikel från The Atlantic om Orbans utbildningspolitik. En väldigt oroande utveckling, som bl.a. Sverigedemokrater vill tona ned och förminska. Det är bra att de svenska Moderaterna och Kristdemokraterna verkat för att utesluta Orbans parti Fidesz ur EPP-gruppen i Europaparlamentet.

– Regeringskoalitionen samlar runt 50% av rösterna men har ändrat vallagarna så att de får två tredjedels majoritet i parlamentet och därmed kan ändra i grundlagen.

– Hög grad av korruption. Omfattande sammanflätning mellan regeringstrogna oligarker och regeringspartiet Fidesz, bl.a. i offentliga upphandlingar.

– Kritik av offentliga personer tillåts endast om det är ett legitimt allmänintresse, inte kränker personens värdighet och kritiken är ”nödvändig och proportionerlig”.

– Kraftigt höjd skatt för internationella företag verksamma i Ungern, som ett sätt att återta kontrollen över landets ekonomi från utländska intressen.

– Statyer reses över Miklós Horthy (landets auktoritäre och antisemitiske riksföreståndare 1920-44).

– Regeringen delade ut landets främsta journalistiska belöning till Ferenc Szaniszló, känd för att sprida antisemitiska och antiromska konspirationsteorier i TV.

– Den nya grundlagen skyddar rätten till liv från befruktningsögonblicket.

– En regeringsföreträdare proklamerade i parlamentet 2013 att kvinnomisshandel kan avhjälpas om kvinnor bara gjorde sin plikt och föder tre-fyra barn. (Poliser skyller ofta på offren och ser brottet som något som bör hanteras inom familjen.)

– Trots löften om hårdare tag mot antisemitism har regeringen infört obligatorisk läsning för grundskoleelever av böcker skrivna av ungerska författare med tydliga kopplingar till nazismen.

– Romska barn segregeras regelmässigt i skolundervisningen, antingen genom att de föses ihop i särskilda klasser i vanliga skolor eller genom att placeras på särskolor för barn med inlärningssvårigheter och förståndshandikapp.

– Regeringen drar sig inte för att utan vidare sätta likhetstecken mellan flyktingar och migranter och terrorism.

– Ökad kontroll över och styrning av public service-media och utbildningsväsende.

– Större delen av övriga media kontrolleras av oligarker med kopplingar till Fidesz.

– Medieföretag måste registreras hos den nationella myndigheten för media och kommunikation, som kan dra in tillstånd som sanktion mot överträdelser av reglerna.

– Landets medier granskas av en ”granskningsmyndighet” där Fidesz har majoritet.

– 2014 utsågs Dániel Papp, en av det ultranationalistiska partiet Jobbiks grundare, till chef för en fond som finansierar alla public service-media i Ungern.

– Tidigareläggning av pensionsålder för domare för att bli av med äldre, mer självständiga sådana och istället utse nya, mot regeringen lojala domare.

– Författningsdomstolen får inte längre bedöma lagar efter deras innehåll, bara anmärka på tekniska fel.

– Presidenten får inte lägga in veto mot grundlagsändringar annat än på tekniska grunder.

– Högskolestudenter med bidrag ska tvingas stanna och arbeta i Ungern en viss tid efter examen.

– Religiösa samfund ska godkännas av parlamentet, som inte behöver motivera eventuellt avslag.

– Fångar har inte tillgång till oberoende medicinsk expertis för att fastställa eventuella övergrepp.

Slutgiltigt förslag om EU:s upphovsrättsdirektiv

Efter förhandlingar beslutades den 13/2 om ett slutgiltigt förslag för EU:s upphovsrättsdirektiv. Jag bloggade om tidigare förslag i september. Detta elände måste stoppas! Utgör allvarliga inskränkningar i yttrandefriheten och rättssäkerheten. Läs mer av Henrik Alexandersson här och Cory Doctorow här.

Nästa steg blir en slutlig omröstning i Europaparlamentet, förmodligen i mars eller april.

Kinas och Venezuelas övervakningssamhälle

Kina har utvecklat en långtgående övervakning av sina medborgare genom det s.k. ”Social Credit System”. Läs om det här. Djupt skrämmande.

Nu håller även det auktoritära Venezuela på att utveckla något liknande. Läs härRedan 2008 skickade dåvarande presidenten Hugo Chávez en delegation till Kina för att titta på möjligheterna att utveckla ett smart card för medborgarna. En person i delegationen, Anthony Daquin, uttryckte dock oro för att systemet skulle kunna missbrukas:

”By 2009, Daquin grew uneasy about the potential for abuses of citizens’ privacy. He expressed those concerns to officials including Vladimir Padrino, a general at the time and now Venezuela’s defense minister. The Defense Ministry didn’t respond to phone calls, emails or a letter presented by Reuters for comment. On the morning of Nov. 12, at his local Caracas bakery, six armed officials in uniforms of Venezuela’s national intelligence agency awaited Daquin, he told Reuters. They showed him photos of his daughter and forced him to drive east toward the town of Guatire. Off a back road, Daquin said, they beat him with pistols, forced a handgun into his mouth and dislodged several teeth, still missing. “Why are you betraying the revolution?” one asked. They demanded $100,000 for his release, Daquin said.”

Venezuela hyllades fortfarande av Vänsterpartiet på de senaste 1 maj-demonstrationerna, ett parti som Stefan Löfvens regering lutat sig mot, ett parti som dessutom vill avskaffa den privata äganderätten.

EU:s direktiv om upphovsrätt

Så röstade dessvärre Europaparlamentet igår ja till förhandlingsmandat om EU:s nya direktiv om upphovsrätt, dessutom bisarrt och löjeväckande nog med stående ovationer. Väldigt oroväckande. Ett steg närmare länkskatt och nätcensur. Henrik Alexandersson skrev om det här.

Journalisten Emanuel Karlsten skrev att Europaparlamentarikerna som röstade för knappt visste vad de röstat på. Den föredragande ledamoten Axel Voss (CDU Tyskland) var pinsamt nog ovetande om en del av innehållet.

Journalisten Sölve Dahlgren skrev om hur Författarförbundet och Förläggareföreningen i sitt stöd för förslaget inte förstått vilka faror som föreligger.

Grundlig kritik av förslaget av Cory Doctorow på The Electronic Frontier Foundation.

Samtliga Socialdemokratiska svenska Europaparlamentariker och FI:s Soraya Post röstade för förhandlingsmandat inklusive artikel 11 & 13, de övriga svenska Europaparlamentarikerna röstade mot, men stor splittring i Europaparlamentets partigrupper. Flest ja-röster i EPP.

Jag hade ett blogginlägg i juni när EU-kommissionens förslag om upphovsrätt röstades igenom av Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor.

Våldtäkter och kultur

Häromveckan sände SVT:s Uppdrag granskning ett reportage om varför det inte funnits någon forskning kring våldtäkter när så många gärningsmän är födda utomlands. Det är en komplex fråga som inte bör avhandlas lättvindigt åt något håll. Det föranledde utrikeskorrespondenten Magda Gad att i en bra artikel i Expressen påtala att man i högre utsträckning borde ha talat med berörda kvinnor, inte minst de som lever i länder med omfattande hedersförtryck:

”Vi som jobbar i de här länderna vet mycket väl hur stora skillnaderna är vad gäller allt från kultur till synen på kvinnor, rättssystem och hur hela samhället är inordnat.

Det är ingen verklighet som ska döljas. Tvärtom måste den lyftas fram!

Främst naturligtvis för de kvinnor som dagligen lever i förtryck och som inte ens har lagen på sin sida om de blir misshandlade eller våldtagna.

I många länder är det till exempel den som blivit våldtagen som hamnar i fängelse eller på annat sätt blir bestraffad – för att ha haft sex utanför äktenskapet. Såvida det inte skedde inom äktenskapet förstås – då är det inget brott alls. Och om en kvinna kysser en man som hon inte är gift med kan hon dödas. Reglerna, kontrollen och åtskillnaden mellan könen är mycket hård.

Utan kunskap om dessa saker kan vi aldrig nå förändring.

Att olika människor sedan kan utnyttja sanningar och verklighetsbeskrivningar för egen agenda är ointressant.

Så tänker man i diktaturer där man censurerar.

I demokratier ska det finnas utrymme att lyfta både fakta och åsikter – och sedan argumentera och diskutera.”

Malcom Kyeyune skrev en väldigt bra artikel i tidskriften Kvartal där han även tog upp våldsbrott i största allmänhet och hur de börjat få en ny karaktär:

”Gemensamt för detta våld är att det är socialt. Vi talar inte om enskilda galningar, utan om ofta tämligen stora grupper människor som begår extremt grova våldshandlingar tillsammans.”[…]

”Den plåga som Sverige – och många andra länder i väst som haft en stor invandring – verkligen lider av i dag är inte en ökad brottslighet, inte per se. Det stora problemet är snarare den sortens gruppdynamik som våldet i samhället börjar anta. Gäng som hänger på offentliga platser och trakasserar folk ur majoritetsbefolkningen och minoriteter som ligger längre ner på hackordningen än en själv.”

Uppdatering: Läs även Cecilia Blombergs artikel i Kristianstadsbladet den 28 augusti.

”[E]nligt UN Women utsätts afghanska flickor och kvinnor återkommande för våld och gatutrakasserier. Rapporten ”Living with Violence: A National Report on Domestic Abuse in Afghanistan” (mars 2008) från Global Rights visade att 87 procent av kvinnorna utsätts för fysiskt, sexuellt eller psykologiskt våld under sin livstid och Women and Children Legal Research Foundation visade i studien ”Research on Sexual Harassment Against Women” (2015) att 90 procent av de tillfrågade kvinnorna hade blivit sexuellt trakasserade på offentlig plats i Afghanistan.”

Putinvänliga tar över säkerhetstjänsten i Italien och Österrike

Mycket oroväckande. Putinvänliga fascister och högerpopulister (eller vad man nu ska kalla dem; höger-vänsterskalan har sina begränsningar) tar över säkerhetstjänsten i Italien och Österrike. Artikel i The Daily Beast.