Månadsarkiv: juli 2019

Hade det varit bättre utan den amerikanska revolutionen?

Det har bland vissa från olika politiska håll framförts att det vore bättre om den amerikanska revolutionen aldrig ägde rum, att kolonierna hade förblivit i det brittiska imperiet, för att sedan få gradvis självstyre i likhet med Kanada, Australien och Nya Zeeland. En kontrafaktisk redogörelse brukar exempelvis handla om att slaveriet hade avskaffats tidigare och fredligare, behandlingen av indianerna hade varit bättre och att en revolution innebär ett onödigt blodbad, att ett successivt utvecklat självstyre är att föredra.

Libertarianske juridikprofessorn Ilya Somin besvarar dessa och andra synpunkter i en mycket bra artikel i Reason från passande nog 4 juli i år. Exempelvis innebar nordstaternas avskaffande av slaveriet det första storskaliga avskaffandet i modern historia, samtidigt som revolutionen och dess idéer i sig accelererade abolitionismen i och utanför USA.

I anslutning till detta kan man även läsa denna artikel av Randy Barnett om vad självständighetsförklaringen betyder och denna artikel av Timothy Sandefur om självständighetsförklaringen som USA:s moraliska och rättsliga grund.

Akademiker som inte förstår liberalismen

Den 26/6 hade Mattias Svensson en bra artikel i Aftonbladet om hur svårt vänsterakademiker har att förstå liberalismen och liberala tänkare. Jag läste när det begav sig många sågningar av den ofattbart ohederliga Nancy MacLean, vilken tas upp i artikeln.

”För all uppmärksamhet de ägnas tycks liberalismen och liberala tänkare fortfarande vara påfallande okänd materia för många kritiker som tar sig an dem. Även högkvalitativa akademiker i kritiska intellektuella miljöer kommer undan med beskrivningar som de på varje annat område hade kuggat sina nybörjarstudenter för.”