Så mycket fel i sån liten text

I dagens Svenska Dagbladet har Johan Wennström en ledare, där han angriper Ayn Rand. Jag har egentligen inte så mycket att tillägga Mattias Svenssons och Johan Norbergs var för sig lysande invändningar mot Wennströms artikel. Förutom att misslyckas med att korrekt beskriva vad Rand står för när han vill göra det, lyckas han också undvika att förklara vad hon står för, när han borde det. Exempelvis skriver han om hennes ”hårda ideal”. Vilka är då idealen? Ja, hennes primära dygder identifierade utifrån värdet av den enskilda människans liv och vad hennes natur kräver är rationalitet, självständighet, hederlighet, integritet, rättvisa, produktivitet och stolthet. Hur de tillämpas bäst kan vara öppet för diskussion, och visst kunde Rand ibland vara onödigt hård, kantig och kärv, men vad är problemet med dessa dygder? De kan kompletteras, och en del objektivister har velat lägga till det av Rand ofta använda begreppet ”benevolence” (välvilja , i ickeuppoffrande mening) som en lika viktig dygd. Men för att diskutera det bör man känna till vad Rand stod för och inte vara osaklig i framställandet av hennes idéer.

Vad beträffar de två böcker om Rand som Wennström nämner, har jag tidigare på bloggen länkat till bra recensioner av bägge. Här är de igen:

Ayn Rand And The World She Made av Anne C. Heller 

Ayn Rand: Goddess of the Market av Jennifer Burns

2 responses to “Så mycket fel i sån liten text

  1. http://www.lewrockwell.com/spl/rand-mrs-logic.html

    Anne Heller’s new biography, Ayn Rand and the World She Made, allows us to poke our heads, for the first time, into the Russian-American’s overheated philosophical subbasement. After reading the details of Rand’s early life, I find it hard to think of Objectivism as very objective at all – it looks more like a rational program retrofitted to a lifelong temperament, a fantasy world created to cancel the nightmare of a terrifying childhood. This is the comedy, the tragedy, and the power of Rand: She built a glorious imaginary empire on that nuclear-grade temperament, then devoted every ounce of her will and intelligence to proving it was all pure reason.

  2. Ja, det kan ju vara bekvämt att ägna sig åt amatörpsykologiserande istället för att ta sig an idéerna. (Därmed inte sagt att Rand inte begick misstag.)

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s