Monthly Archives: juni 2008

FRApedia

För att bekämpa FRA-lagen finns nu wikin FRApedia med mycket information.

Annonser

FRA-chefens svar

FRA:s överdirektör Ingvar Åkesson och den förre överdirektören Anders Wik har var för sig i två tidningar svarat på kritiken mot Lex Orwell. Gertkvist på Moderskeppets blogg förklarar bristen på trovärdighet från deras sida.

Sophia Blomqvist a.k.a. Dexion noterar det anmärkningsvärda i att en myndighetschef bedriver politik och att han dessutom far med osanning och inte svarar på den allvarliga kritiken.

Det är också högst anmärkningsvärt att varken regeringen eller de riksdagsledamöter som röstade för Lex Orwell har vågat träda fram under debatten, med undantag för någon enstaka person, som babblat mantrat om att ”terrorister måste kommas åt” och att ”man inte ska spana på hela det svenska folket”, i stil med Åkesson & Wik. Fegt!

Om detta var så jävla viktigt att driva igenom och forcera med partipiskan i full sving, borde man banne mig i högre utsträckning försöka besvara kritiken!

Men att mobba (eller se genom fingrarna på det) de som var mot eller var tveksamma gick bra. Och de borgerliga ledamöter som var frånvarande under omröstningen utgår jag ifrån att de stöder lagförslaget såvida de inte offentligt träder fram och hävdar något annat.

Men ack, vad ska man förvänta sig av politiker när det gäller vaktslåendet om liberalismen?

Christopher Fjellner angriper blogglicensiering

Det bisarra förslaget om att låta EU registrera, avgiftsbelägga och reglera bloggar, om vilket jag skrev igår, har lett till motreaktion från den moderate EU-parlamentarikern Christopher Fjellner. Han har skrivit ett pressmeddelande där han starkt angriper förslaget och försöker få med sig andra i EU-parlamentet mot det. Det vore också bra om folk mejlade EU-parlamentarikerna. Mer uppgifter om deras mejladresser här.

(Via HAX)

EU-förslag om att licensiera och reglera bloggar

Som om inte det senaste vansinnet från svensk riksdag att rösta igenom Lex Orwell vore nog i fråga om totalitära tendenser, kommer nästa idiotförslag i den vägen från EU.

Henrik Alexandersson skriver på sin blogg om ett förslag som Europaparlamentet ska ta ställning till den 22 september, som går ut på att bloggar ska registreras, licensieras och regleras. Kulturutskottet har redan klubbat igenom socialdemokraten Marianne Mikkos initiativbetänkande.

Det ska även bli lättare att komma åt bloggare juridiskt och i förslaget ingår att replikrätt ska finnas på bloggkommentarfunktionen av de som är angripna och vill försvara sig. Mikko säger att hon vill ha en ”kvalitetsstämpel” på bloggarna.

Detta förslag är en oerhört allvarlig kränkning av yttrande- och pressfriheten och måste bekämpas.

 

Johan Norberg om FRA-debatten

Johan Norberg, som just nu befinner sig i USA, kommenterar på sin blogg turerna runt Lex Orwell. Han kritiserar starkt Alliansen och vill stanna hemma på valdagen 2010.

På Fredrik Törns blogg kan man läsa om hur moderaterna ber sina anställda att inte driva opinion mot FRA-lagen. Rädslan kryper inpå partiledningen. Låt de vara rädda!

Juridisk aktivism mot Lex Orwell

I fredagens Expressen hade Clarence Crafoord och Gunnar Strömmer från Centrum för rättvisa en debattartikel, om hur man på juridisk väg kan gå tillväga för att bekämpa de kränkningar av medborgarnas rättigheter som den nya FRA-lagen öppnar för. Centrum för rättvisa driver gratis processer mot staten i fall där enskilda har fått sina fri- och rättigheter kränkta.

Gunnar Strömmer intervjuas samma dag av Paulina Neuding i en ledareSvenska Dagbladet. Strömmer menar att det finns svårigheter med att få misstänkta rättighetskränkningar prövade i domstol:

”-Det unika med den nya lagen är ju att människor inte får reda på att de har utsatts för övervakning. Och den som inte vet att han eller hon fått en rättighet kränkt kan inte heller driva sitt fall i domstol.”

Bara denna sak borde ha varit tillräckligt för att rösta nej till FRA-lagen.

Camilla Lindberg förklarar sitt beslut

Camilla Lindberg (fp) var den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade nej till Lex Orwell. Rakryggad vägrade hon bryta mot liberala principer i en så fundamental fråga som denna. I en artikel i Expressen förklarar Lindberg sitt ställningstagande:

”I ett parti krävs självklart kompromisser. I en allians krävs att man kan lita på ingångna överenskommelser. Men jag har aldrig ingått någon överenskommelse om detta. Att stödja signalspaning som hotar den enskildes integritet och grundläggande friheter stod inte i någon valplattform jag kandiderade på. Det här är ett förslag vi har ärvt från en utredning som beställts av en socialdemokratisk regering. Det är obegripligt varför så mycket prestige investerats i att genomdriva förslaget.”

Som en pikant detalj kan nämnas att Camilla Lindberg var aktiv i Frihetsfronten 1991-93. Hon är inbjuden till en av deras talarkvällar i höst.