Naturrätt vs. kristendomen

James Peron har en bra artikel som går igenom varför naturrättens idéer hade sin grund i antikens Grekland och inte i kristendomen, och på vilket sätt de fick en renässans under Upplysningen.

Annonser

Hade det varit bättre utan den amerikanska revolutionen?

Det har bland vissa från olika politiska håll framförts att det vore bättre om den amerikanska revolutionen aldrig ägde rum, att kolonierna hade förblivit i det brittiska imperiet, för att sedan få gradvis självstyre i likhet med Kanada, Australien och Nya Zeeland. En kontrafaktisk redogörelse brukar exempelvis handla om att slaveriet hade avskaffats tidigare och fredligare, behandlingen av indianerna hade varit bättre och att en revolution innebär ett onödigt blodbad, att ett successivt utvecklat självstyre är att föredra.

Libertarianske juridikprofessorn Ilya Somin besvarar dessa och andra synpunkter i en mycket bra artikel i Reason från passande nog 4 juli i år. Exempelvis innebar nordstaternas avskaffande av slaveriet det första storskaliga avskaffandet i modern historia, samtidigt som revolutionen och dess idéer i sig accelererade abolitionismen i och utanför USA.

I anslutning till detta kan man även läsa denna artikel av Randy Barnett om vad självständighetsförklaringen betyder och denna artikel av Timothy Sandefur om självständighetsförklaringen som USA:s moraliska och rättsliga grund.

Akademiker som inte förstår liberalismen

Den 26/6 hade Mattias Svensson en bra artikel i Aftonbladet om hur svårt vänsterakademiker har att förstå liberalismen och liberala tänkare. Jag läste när det begav sig många sågningar av den ofattbart ohederliga Nancy MacLean, vilken tas upp i artikeln.

”För all uppmärksamhet de ägnas tycks liberalismen och liberala tänkare fortfarande vara påfallande okänd materia för många kritiker som tar sig an dem. Även högkvalitativa akademiker i kritiska intellektuella miljöer kommer undan med beskrivningar som de på varje annat område hade kuggat sina nybörjarstudenter för.”

Trump attackerar den fria pressen

Så har Donald Trump åter visat sig olämplig som president. I fredags träffade han Putin. Anne Applebaum återger i Washington Post, där hon även tar upp Putins attack på liberalismen:

”On Friday afternoon, President Trump appeared with Putin, laughing and joking. He waved away a group of journalists: “Get rid of them. Fake news is a great term, isn’t it? You don’t have this problem in Russia, but we do.”

Indeed, Russia has a different attitude to journalists: Periodically, they are arrested, harassed and even murdered by agents of the state. That’s what happens when you don’t have the rules and practices of a liberal society to protect them. It’s a world that is more comfortable for despots and dictators, and it’s unsurprising that Putin prefers it. How long will Americans be willing to be led by someone who agrees?”

Tjernobylolyckan

Jag har nu sett den nya HBO-serien Chernobyl. Spännande och intressant att ta del av lögnerna och förtrycket i det dysfunktionella Sovjetsystemet, vilket också är det egentliga syftet med serien enligt manusförfattaren Craig Mazin. Denne är för kärnkraft, regissören Johan Renck är mot. Men även om serien lägger en stor skuld på Sovjetsystemet för kärnkraftsolyckan innehåller den allvarliga felaktigheter, vilket främjat missuppfattningar och skapat onödig oro för kärnkraft (och Tjernobyls kärnkraftverk hade flera säkerhetsbrister som inte finns i västländerna).

Läs Michael Shellenbergers artikel i Forbes om det.

Äldre artikel från 2006 av James Peron om Tjernobylolyckan.

Och som bonus kan man även läsa Mattias Svenssons underhållande artikel om DN-intervjun med Johan Renck. Har inte direkt med TV-serien att göra, som förstås kan bedömas på sina egna meriter, men kul med sin drift med gåsleversocialisterna.

Vad händer i Ungern?

Jag var i Budapest i september och läste då boken ”Hej herr diktator” – Ungern under Orban, en samling texter av svenskar och ungrare med Ulf Schyldt som redaktör, utgivet av SILC (Swedish International Liberal Centre) förlag 2015. Jag har sammanställt några utdrag från boken nedan som en överblick över vad som hänt. Till det kan man även läsa landsrapport från Freedom House, redogörelse från London School of Economics and Political Science för pressfrihetens minskning under Viktor Orbans regering, och en artikel från The Atlantic om Orbans utbildningspolitik. En väldigt oroande utveckling, som bl.a. Sverigedemokrater vill tona ned och förminska. Det är bra att de svenska Moderaterna och Kristdemokraterna verkat för att utesluta Orbans parti Fidesz ur EPP-gruppen i Europaparlamentet.

– Regeringskoalitionen samlar runt 50% av rösterna men har ändrat vallagarna så att de får två tredjedels majoritet i parlamentet och därmed kan ändra i grundlagen.

– Hög grad av korruption. Omfattande sammanflätning mellan regeringstrogna oligarker och regeringspartiet Fidesz, bl.a. i offentliga upphandlingar.

– Kritik av offentliga personer tillåts endast om det är ett legitimt allmänintresse, inte kränker personens värdighet och kritiken är ”nödvändig och proportionerlig”.

– Kraftigt höjd skatt för internationella företag verksamma i Ungern, som ett sätt att återta kontrollen över landets ekonomi från utländska intressen.

– Statyer reses över Miklós Horthy (landets auktoritäre och antisemitiske riksföreståndare 1920-44).

– Regeringen delade ut landets främsta journalistiska belöning till Ferenc Szaniszló, känd för att sprida antisemitiska och antiromska konspirationsteorier i TV.

– Den nya grundlagen skyddar rätten till liv från befruktningsögonblicket.

– En regeringsföreträdare proklamerade i parlamentet 2013 att kvinnomisshandel kan avhjälpas om kvinnor bara gjorde sin plikt och föder tre-fyra barn. (Poliser skyller ofta på offren och ser brottet som något som bör hanteras inom familjen.)

– Trots löften om hårdare tag mot antisemitism har regeringen infört obligatorisk läsning för grundskoleelever av böcker skrivna av ungerska författare med tydliga kopplingar till nazismen.

– Romska barn segregeras regelmässigt i skolundervisningen, antingen genom att de föses ihop i särskilda klasser i vanliga skolor eller genom att placeras på särskolor för barn med inlärningssvårigheter och förståndshandikapp.

– Regeringen drar sig inte för att utan vidare sätta likhetstecken mellan flyktingar och migranter och terrorism.

– Ökad kontroll över och styrning av public service-media och utbildningsväsende.

– Större delen av övriga media kontrolleras av oligarker med kopplingar till Fidesz.

– Medieföretag måste registreras hos den nationella myndigheten för media och kommunikation, som kan dra in tillstånd som sanktion mot överträdelser av reglerna.

– Landets medier granskas av en ”granskningsmyndighet” där Fidesz har majoritet.

– 2014 utsågs Dániel Papp, en av det ultranationalistiska partiet Jobbiks grundare, till chef för en fond som finansierar alla public service-media i Ungern.

– Tidigareläggning av pensionsålder för domare för att bli av med äldre, mer självständiga sådana och istället utse nya, mot regeringen lojala domare.

– Författningsdomstolen får inte längre bedöma lagar efter deras innehåll, bara anmärka på tekniska fel.

– Presidenten får inte lägga in veto mot grundlagsändringar annat än på tekniska grunder.

– Högskolestudenter med bidrag ska tvingas stanna och arbeta i Ungern en viss tid efter examen.

– Religiösa samfund ska godkännas av parlamentet, som inte behöver motivera eventuellt avslag.

– Fångar har inte tillgång till oberoende medicinsk expertis för att fastställa eventuella övergrepp.

Valet till Europaparlamentet

Ja, då så har jag röstat i valet till Europaparlamentet. Jag har brukat kryssa Christofer Fjellner (M), men nu ställer tyvärr varken han eller Gunnar Hökmark upp längre. Nu kryssade jag Jörgen Warborn, trea på M:s lista, som verkar vara en hyfsad liberal och en självständig person, tillika entreprenör. Jag gillar inte Tomas Tobé, och jag har frågetecken och invändningar mot M, men tror att de kan vara ett liberaliserande inflytande inom EPP-gruppen. M vill också ge mindre pengar till EU än C och L. M ser ut att gå mot ett dåligt val. De har tre mandat nu, och därför känns det angeläget att försöka få in en vettig person som är valbar.

Fredrick Federley (C) gav prov på omdömeslöshet och brist på besinning när han dömde ut KD som att de inte kunde välja mellan ”liberala värderingar och diktaturfasoner”. Kritisera KD i sak, men detta var bara så lågt. Han kandiderar även till att bli ordförande för ALDE-gruppen efter att Guy Verhofstadt lämnar. Jag hoppas att han inte blir vald. Men även Verhofstadt är en person som visat prov på att sakna besinning.

Det är också problematiskt att som bl.a. C nu vill, försöka få med Emmanuel Macrons parti La Republique en Marche i ALDE. I gruppen finns redan en spännvidd mellan mer marknadsliberala och mer interventionistiska partier. Bland de förra finns estniska Reformpartiet, tyska FDP, danska Liberal Alliance och holländska VVD, som är partier jag hade röstat på. Men Macron är trots liberala drag starkt statsinterventionistisk och inte någon frihandelsvän. Den nya grupp som förmodligen kommer att bildas kommer att bli till det sämre, även om också EPP är en bred grupp med flera mindre bra partier. (Jo, jag föredrar Macron framför Le Pen och Orban. Hellre en liberal socialist framför en nationell socialist.) Här kan man läsa om att den nya gruppen kanske t.o.m. tar bort ordet ”liberal” som beteckning.