Skatt på plastpåsar fel

I onsdags röstade dessvärre riksdagen för skatt på plastpåsar. Ett idiotiskt beslut som för med sig icke avsedda negativa konsekvenser, som höjda avfallsvolymer och ökade koldioxidutsläpp för produktion av annat material.

96% av plasten i haven kommer från floder i Afrika och Asien, 0,3% av plasten kommer från Europa, i Sverige är det så lite att det knappt är mätbart, från Nord- och Sydamerika 0,95%.

Förutom klippet nedan skrev Johan Norberg om plastfrågan generellt i Aftonbladet 5/6 2018.

Den 25/6 2019 skrev Blanche Sande en artikel i Smedjan om problemet med skatt på plastpåsar.

Artikel 30/11 2018 i Svenska Yle som tar upp hur forskare varnar för mycket mer utsläpp globalt om vi förbjuder plast (dvs, en vidare diskussion än just skatt på plastpåsar).

 

Den japanske Schindler

Chiune Sugihara var japansk konsul i Litauen under andra världskriget. I en artikelThe Guardian kan man läsa om hur han räddade livet på uppskattningsvis 6 000 judar.

”Sugihara sought instructions from his foreign ministry in Tokyo. He was told not to issue visas to anyone without proper papers, ruling out almost everyone in the queue. Making another request to Tokyo, he was told not to ask again. He decided to issue visas anyway. Over six weeks in July and August, he worked 18-hour days, eventually writing out by hand 2,139 transit visas – a record only discovered years later in the archives of Japan’s foreign ministry.”

Human Freedom Index 2019

Nu har The Human Freedom Index 2019 publicerats. Det är en sammanställning gjord av Cato Institute, Fraser Institute och Liberales Institut.

Som vanligt ser man ett klart samband mellan politisk, ekonomisk och social frihet, även om det förstås finns undantag. Det är inte helt problemfritt med sådana här rankningar, det finns så mycket att ta hänsyn till och i varierande grad, men de ger en fingervisning.

”The jurisdictions that took the top 10 places, in order, were New Zealand, Switzerland, Hong Kong, Canada, Australia, Denmark and Luxembourg (tied in 6th place), Finland and Germany (tied in 8th place), and Ireland. Selected countries rank as follows: Sweden (11), United Kingdom (14), United States (15), Taiwan (19), Japan (25), South Korea (27), Chile (28), France (33), South Africa (64), Argentina (77), Mexico (92), India (94), Brazil (109), Russia (114), Turkey (122), China (126), Saudi Arabia (149), Iran (154), Egypt (157), Venezuela (161), and Syria (162).”

Trumps konspirationteori om ”servern”

Donald Trump sprider konspirationsteorier angående cyberattacken på Demokraternas datasystem. Julian Sanchez på Cato Institute skrev i Washington Post igår:

”Trump’s obsession with the server suggests either that he is unwilling to seek reliable information from the government’s own intelligence and law enforcement agencies or that he disbelieves what they tell him, even on questions where there is no ambiguity or doubt. This goes well beyond healthy skepticism and into the realm of dangerous dysfunction: A president who refuses to accept intelligence assessments he prefers not to believe cannot make sound decisions, and over time this creates pressure to politicize intelligence — with agencies flattering the president’s preconceptions to remain relevant.”

Antidemokratiska Extinction Rebellion

I dagens Svenska Dagbladet finns ett reportage om den antidemokratiska organisationen Extinction Rebellion. Rörelsen växer även i Sverige och utomlands har redan Greta Thunberg talat vid deras events. Reportaget innehåller knappt någon kritik, däremot i Tomas Lundins kommentar kommer kritiker till tals, bl.a. en av det tyska miljöpartiets grundare.

Man kan läsa om hur Extinction Rebellions grundare Roger Hallam beskriver den parlamentariska demokratin som misslyckad och att ”folkförsamlingar” ska ta över styret. Han har vidare sagt: ”När ett samhälle agerar så omoraliskt blir demokratin irrelevant.”

Vi har redan sett hur andra framträdande personer, i Sverige bl.a. filosofiprofessorn Torbjörn Tännsjö och europaparlamentarikern Pär Holmgren (MP), lyfta idén om en klimatdespoti som en möjlighet. Holmgren fick kritik på några borgerliga ledarsidor, bl.a. Dagens Nyheters, men i övrigt kom han lindrigt undan (detta var strax innan valet till Europaparlamentet i våras).

Angående Greta Thunberg och rörelsen bakom henne länkade jag tidigare på bloggen, den 29/9, till en bra artikel av Nick Gillespie i Reason.

Här även en bra artikel av Johan Norberg. ”Hur minskar vi utsläpp genom negativ tillväxt? I så fall måste vi avveckla ungefär 80 procent av den globala energiförsörjningen på ett decennium. Det skulle ha förutsättningar att bli den största katastrof som drabbat mänskligheten.”

Andrew Neil pressar i en intervju en representant för Extinction Rebellion om överdrifter:

 

Vladimir Bukovskij, RIP

Jag blev erbjuden att skriva en dödsruna över den ryske dissidenten Vladimir Bukovskij i Svensk Tidskrift som publicerades igår.

Trumps förräderianklagelser

Donald Trump har angripit såväl visselblåsaren i Ukrainaaffären som en Demokratisk kongressledamot och falskeligen anklagat dem för att vara förrädare. Det är oerhört allvarligt.

Conor Friedersdorf har en artikel i The Atlantic om anklagelsen mot kongressledamoten.

”The Framers wrote the Constitution as they did in part to guard against the possibility that Americans would elect a man so morally bankrupt and corrupt that he would falsely accuse political enemies of treason[…]

Afterward, Trump faced no consequences. Little wonder that he has now violated his oath of office again in the same manner. If he is not stopped, he will continue to violate the Constitution rather than defend it, and to levy false charges against Americans, flagrantly abusing the nation’s most powerful office.

His behavior is a form of civic poison. Trump degrades the Oval Office and sets a bad example for children. The Republicans working to keep him in power could have Vice President Mike Pence take over within weeks if they so chose. They prefer this moral abomination.”

Shikha Dalmia har en artikel i Reason om anklagelsen mot visselblåsaren.

”The president’s threats might prevent future whistleblowers from coming forward to expose executive abuse.”