Trumps förräderianklagelser

Donald Trump har angripit såväl visselblåsaren i Ukrainaaffären som en Demokratisk kongressledamot och falskeligen anklagat dem för att vara förrädare. Det är oerhört allvarligt.

Conor Friedersdorf har en artikel i The Atlantic om anklagelsen mot kongressledamoten.

”The Framers wrote the Constitution as they did in part to guard against the possibility that Americans would elect a man so morally bankrupt and corrupt that he would falsely accuse political enemies of treason[…]

Afterward, Trump faced no consequences. Little wonder that he has now violated his oath of office again in the same manner. If he is not stopped, he will continue to violate the Constitution rather than defend it, and to levy false charges against Americans, flagrantly abusing the nation’s most powerful office.

His behavior is a form of civic poison. Trump degrades the Oval Office and sets a bad example for children. The Republicans working to keep him in power could have Vice President Mike Pence take over within weeks if they so chose. They prefer this moral abomination.”

Shikha Dalmia har en artikel i Reason om anklagelsen mot visselblåsaren.

”The president’s threats might prevent future whistleblowers from coming forward to expose executive abuse.”

Annonser

Judar mot omskärelse

Apropå debatten om omskärelse av barn efter Centerpartiets beslut om att det ska vara förbjudet även på pojkar om det inte råder medicinska skäl. Läste för några år sedan en text med många citat från rabbiner under 1800- och 1900-talen som förkastade omskärelse på barn. Så här finns uppenbarligen utrymme för annan tolkning av religiös sed, precis som brukar vara fallet med flera saker inom världsreligionerna. En minoritet av reformjudar visserligen, men både i USA och Israel är det allt fler judiska föräldrar som inte låter omskära sina pojkar. Här en nyligen bortgången rabbin som angrep omskärelse.

Frågan om förbud har en komplexitet, men omskärelse av barn utan medicinska skäl är en moraliskt klandervärd handling. (Ja, de som försvarar seden anser att den bidrar till att man blir en bättre människa, så låt oss diskutera moral!) Jag förstår mig förstås inte på religion överhuvudtaget, men denna sedvänja är speciellt bedrövlig och det är ju som visats här fullt möjligt att vara troende jude utan att ställa upp på detta. Tydligen ökar invändningarna mot omskärelse bland troende judar och förhoppningsvis får denna reformrörelse spridning så att sedvänjan trängs tillbaka, precis som många andra konstiga och förtryckande religiösa seder har trängts undan i takt med att religioner reformerats och utvecklats.

Greta Thunbergrörelsen

Nick Gillespie har en bra artikel i Reason om Greta Thunberg och rörelsen bakom henne.

”Her future—and that of the planet—hasn’t been ”stolen” and the best way forward is through serious policy discussion, not histrionics.”

Hur kommer det att gå för William Weld?

Jag skrev i februari om när förre Massachusettsguvernören William Weld annonserade att han tänker ställa upp i kampen om att bli nominerad till Republikanernas presidentkandidat.

Det har gått trögt sedan dess. Den 19/8 hade Washington Post en längre artikel om honom. En vecka efter denna artikel publicerades förklarade ännu en Republikan, den tidigare kongressledamoten Joe Walsh, att han utmanar Donald Trump om nomineringen som presidentkandidat. Denne är mer konservativ än William Weld.

Även om Weld får anses som chanslös är han än så länge den bästa (eller minst dåliga) presidentkandidaten från bägge de stora partierna. Vad han kan bidra med är att främja en debatt om vilken politisk väg man bör gå, ett anständigare uppförande, ett bättre förhållande till fakta och sanning och göra det jobbigare för Trump. Än så länge har han pendlat mellan 5 och 15% gentemot Trump i olika opinionsundersökningar.

Jag ser dock Republikanska partiet som i princip förlorat, och problem fanns innan Trump, kristen höger som vill göra politik av religion. Som den förre presidentkandidaten Barry Goldwater sa 1994: ”When you say ”radical right” today, I think of these moneymaking ventures by fellows like Pat Robertson and others who are trying to take the Republican party and make a religious organization out of it. If that ever happens, kiss politics goodbye.”

Framöver träder kanske en oberoende kandidat fram (om inte Weld själv) eller någon annan känd Republikan som bidar sin tid och låter några andra kratta manegen genom att börja utmana Trump och tvinga denne att försvara sig i sitt eget parti.

Från artikeln: ”“It’s not crazy that he could be competitive in New Hampshire”, Kristol tells me. He’s on the evening’s host committee but for now isn’t formally supporting any candidate. “I think winning would be really hard. But, you know, at that point, you just never know, maybe you get a break, something happens. Trump says something, implodes in some way, or there’s a recession … some foreign policy crisis. I think you can get to a point where it becomes serious, and [Weld] gets 35 percent of the vote in New Hampshire, 38 percent. That’s kind of a big moment. The whole Trump’s-invincible myth starts to fade.””(…)

”“Bill’s strongest point against Trump is that Trump’s a big spender and is exploding the deficit,” says Rob Gray, who served as press secretary to Weld in the 1990s. “That point is true to Bill’s record as governor, it’s true about Trump and it works in New Hampshire. I think if his campaign is going to take flight, it’s going to be on spending and the deficit and not just imitating the Democrats’ line about scandals and the Mueller investigation. That’s the lane that could give Bill a following in New Hampshire and other states.””

Skogsbränderna i Amazonas

Michael Shellenberger har en intressant artikel, Why Everything They Say About The Amazon, Including That It’s The ‘Lungs Of The World,’ Is Wrong, i Forbes om hur det egentligen står till med Amazonas. Dan Nepstad, som är en av världens främsta experter på området, intervjuas också.

USA grundades inte på rasism

New York Times har nyligen publicerat en rad artiklar under temat slaveriets historia i Amerika och dess effekter idag. En del av dessa gör gällande att USA har rasismen som grund. Timothy Sandefur visar i denna artikel i Reason att så inte var fallet.

”John Adams, James Madison, George Washington, Thomas Jefferson, and others said at the time that the doctrine of equality rendered slavery anathema.”

Denna linje bekräftades av senare motståndare till slaveriet som John Quincy Adams, Charles Sumner, Abraham Lincoln och Frederick Douglass. De 13:e, 14:e och 15:e författningstilläggen, som kom strax efter inbördeskrigets slut, innebar också en bekräftelse på självständighetsförklaringens och författningens intentioner om människans naturliga rättigheter.

Sandefur kom förra året ut med boken Frederick Douglass: Self-Made Man som jag rekommenderar. Här kan man se en fängslande presentation av boken. Och här en artikel av Sandefur om Charles Sumner i The Objective Standard.

Naturrätt vs. kristendomen

James Peron har en bra artikel som går igenom varför naturrättens idéer hade sin grund i antikens Grekland och inte i kristendomen, och på vilket sätt de fick en renässans under Upplysningen.